Kategori
News

Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Prozac Us Org

Kasino ada di sana, jadi jika mereka setuju, mengapa menyalahkan Ivy – Terima kasih kepada GamingToday untuk dua kolom terakhir The Analyst tentang kontroversi atas kemenangan besar Phil Ivey, yang bermain bakarat dengan taruhan tinggi di kasino di London dan Kota Atlantik lainnya. Kasino menuduhnya menipunya. Bagaimana lagi, pikir mereka, dapatkah dia memenangkan begitu banyak uang dari mereka – dan semua itu, sekitar $ 20 juta?

Ivey menggunakan “penyortiran tepi” berdasarkan fakta bahwa beberapa tumpukan kartu dibuat dengan perbedaan di sisi belakang yang panjang. Pengadilan Inggris telah memutuskan bahwa Ivy tidak curang – dalam hal apa pun! Namun, bagaimanapun, mereka memutuskan bahwa dia tidak berhak atas jutaan yang telah dimenangkannya.

Pikiran bingung! Bagaimana cara terbaik untuk menjelaskan keputusan ini? Menurut Wikipedia, penipuan adalah “melanggar aturan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam situasi kompetitif.” Tapi Ivy tidak melanggar aturan; Kasino yang mengunjungi agenideal.com menyetujui ketentuan yang dia tetapkan untuk bermain di sana. Mungkin, tanpa menyadarinya sendiri, mereka bisa memberinya sedikit keuntungan – keuntungan. Dia mungkin telah menipu mereka.

Mahkamah Agung Inggris memutuskan bahwa teknik yang mengharuskan pemain untuk “mencubit bandar” (dealer) ke kartu yang berputar adalah penipuan dalam hukum perdata, dan kasino dibebaskan dengan menolak membayar kemenangan. Saya tidak setuju! Dealer tidak boleh memutar kartu sebelum memasukkannya ke mesin pengocok.

Menariknya, menghitung kartu Anda dan menghitung kartu kuning adalah strategi yang hampir identik yang meningkatkan peluang statistik untuk pemain dan tidak dianggap sebagai penipuan. Kasino meningkatkan jumlah dek yang digunakan dalam blackjack untuk secara drastis mengurangi keunggulan pemain. Masih tidak curang.

“Keuntungan yang tidak jujur?” – Mari kita lihat dari sudut pandang lain. Dapat dikatakan bahwa kasino harus ditipu ketika mereka meningkatkan peluang slot dan bentuk perjudian kompetitif lainnya. Menetapkan peluang dengan cara mereka sendiri, tentu saja, memberi mereka keuntungan besar. Beginilah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para pemain menyadari praktik ini dan atas kebijaksanaan mereka sendiri memilih untuk berpartisipasi dalam kompetisi – tanpa memutar tangan mereka. Jadi Mahkamah Agung tidak punya masalah memberi kasino keuntungan?

Apakah prinsip Ivy berbeda secara fundamental? Kedua kasino menyetujui aturan dan memainkan permainan berdasarkan itu, dan Ivy memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan bahwa Ivy tidak curang dalam permainan, tetapi memutuskan bahwa dia tidak dapat menerima (menyelamatkan) kemenangannya. Ini sepertinya dikotomi – kontradiksi yang serius.

Ketika saya bermain poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino mengambil “rake” dari setiap pot. Ini adalah bagian utama dari “biaya permainan”. Dalam perselisihan dengan Ivy, kedua kasino menerima persyaratannya untuk mendorongnya bermain bakarat dengan taruhan tinggi melawan mereka. Tidak ada penipuan. Manfaatnya adil – seperti keuntungan kasino saat kita bermain slot dan bakarat dan permainan peluang lainnya.

Oleh karena itu, situasi ini sering terjadi di meja pegangan: pemain merusak tangannya, tetapi secara tidak sengaja muncul dengan kartu. Dealer kemudian menampilkan kartu yang salah kepada semua pemain.

Beberapa mungkin memperhatikan, yang lain “terlalu sibuk” untuk memperhatikan. Jadi, pemain yang lebih jeli memiliki keuntungan yang jelas atas orang lain ketika dia kemudian menggunakan informasi ini untuk membuat keputusan. Bukan scam. Secara legal.

Seperti Phil Ivey, dia berhak untuk menyimpan chip yang dimenangkan (atau menyimpannya, menghindari kerugian) dengan informasi ini. Phil dan aku melakukan ini. Tapi mungkin bias saya juga terbukti.